নেতৃত্বের দুর্বলতায় পরাজিত ডাটন, ট্রাম্পের ভূমিকাও আলোচনায়

নিউজ ডেস্ক :

অস্ট্রেলিয়ার সদ্যসমাপ্ত নির্বাচনে বিরোধীদলীয় নেতা পিটার ডাটনের পরাজয়ের মূল কারণ ছিল তাঁর নিজস্ব অবস্থান ও নেতৃত্বের দুর্বলতা—এমনটাই মনে করছেন রাজনৈতিক বিশ্লেষকরা। নির্বাচনের আগে ডাটন যুক্তরাষ্ট্রের সাবেক প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পকে ‘চতুর’ ও ‘দূরদর্শী চিন্তাবিদ’ বলে প্রশংসা করলেও, শেষ পর্যন্ত নিজের অবস্থান এবং কৌশলগত ভুলেই আসন হারান তিনি—বিশ্লেষকদের মতে।

ক্ষমতাসীন প্রধানমন্ত্রী অ্যান্থনি অ্যালবানিজ ও ডাটন—উভয়েই নির্বাচনী প্রচারে ট্রাম্পের বিষয়ে কঠোর অবস্থান নেন। তাঁরা জোর দিয়ে বলেন, অস্ট্রেলিয়ার স্বার্থ রক্ষায় কেউই বাইরের কোনো নেতার চাপের কাছে নতি স্বীকার করবেন না।

লেবার পার্টির সাবেক প্রধানমন্ত্রী জুলিয়া গিলার্ডের উপদেষ্টা ও সিডনি বিশ্ববিদ্যালয়ের পলিসি ল্যাবের পরিচালক কেট হ্যারিসন ব্রেনান জানান, ডাটনের নেতৃত্বাধীন জোট ট্রাম্পের মতো কিছু নীতি অনুসরণ করেছিল। তাঁর মতে, “ট্রাম্প অবশ্যই নির্বাচনে প্রভাব ফেলেছেন।”

তিনি বলেন, “বিশ্বব্যাপী ট্রাম্পের সময়ে যে অস্থিরতা তৈরি হয়েছিল, তা অস্ট্রেলীয়রাও প্রত্যক্ষ করেছে। এতে করে অ্যালবানিজের পক্ষে যুক্তি তুলে ধরা সহজ হয়েছে যে, এমন এক অনিশ্চিত সময়ে তিনিই শান্তিপূর্ণ ও কার্যকর নেতৃত্ব দিতে সক্ষম।”

তবে সব বিশ্লেষকই ট্রাম্পকে ডাটনের পরাজয়ের সরাসরি কারণ হিসেবে দেখছেন না। গ্রিফিথ বিশ্ববিদ্যালয়ের রাজনৈতিক বিশ্লেষক পল উইলিয়ামস মনে করেন, “ট্রাম্প হোয়াইট হাউসে না থাকলেও অ্যালবানিজ জয়ী হতেন।”

তিনি বলেন, ফেব্রুয়ারিতে অস্ট্রেলিয়ার কেন্দ্রীয় ব্যাংকের সুদের হার কমানোর সিদ্ধান্ত লেবার পার্টির জন্য একটি ‘টার্নিং পয়েন্ট’ ছিল। তাঁর মতে, “এটা ছিল জীবনযাত্রার ব্যয়সংকট ঘিরে একটি নির্বাচন। তবে মজুরি ধীরে ধীরে মূল্যস্ফীতির সঙ্গে তাল মিলিয়ে বাড়তে থাকায় নির্বাচনী সমীকরণ পাল্টে যায়।”

উইলিয়ামস মনে করেন না যে ডাটনের নীতিগুলো ট্রাম্পের অনুকরণ। বরং তাঁর বক্তব্য, ডাটন কিছু প্রস্তাব যেমন পারমাণবিক বিদ্যুৎ চালুর কথা তুলে ধরেছিলেন, তবে সেগুলো যথাযথভাবে ব্যাখ্যা করতে ব্যর্থ হন। সরকারি চাকরিজীবীদের বাসা থেকে কাজ করার সুযোগ বাতিলের একটি প্রস্তাবও তাঁকে দ্রুত প্রত্যাহার করতে হয়, যা নারী ভোটারদের মধ্যে নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া তৈরি করে।

প্রধানমন্ত্রী অ্যালবানিজ বলেন, “এই নির্বাচনী প্রচারের এমন কোনো সপ্তাহ যায়নি, যেখানে ডাটন তাঁর অবস্থান বদলাননি।”

পল উইলিয়ামসের ভাষায়, “অনিশ্চিত ভোটাররা ডাটনকে ট্রাম্পসদৃশ বলে এড়িয়ে যাননি, তাঁরা ডাটনকে এড়িয়ে গেছেন কারণ তিনি নিজেই ছিলেন ডাটন।”